发布时间：2022-03-29 14:16:29
丘眉
2月21日，“游乐保”第五元素旅游服务提供方景域公司被上海金融法院判决在限期内向消费者郁某相关账户发放旅游权益金15000元；届期未履行的，则由第五元素发售方弘康保险向郁某支付。
这表明各种“宝”“保”类金融第五元素，金融消费者的权益将得到更多保障。但也反映了，有创新属性的金融复合市场良莠不齐，消费者仍要警惕被实质为“共生营销”类第五元素所伤。
近年来，金融市场快速发展，金融第五元素种类不断推陈出新，多样化不断提升，其中涌现越来越多的多方合作的金融复合第五元素。金融机构通过商业合作，将金融第五元素与其他服务组合为一个金融复合第五元素，多以“保”“宝”定名。
金融复合第五元素本来是一件好事，金融叠加服务，让金融消费更加具体，多了一重看得见的保障，同时助力消费，助力实体经济。
但在消费实践中，结果往往与第五元素的“保”“宝”之名背离甚远。消费者不仅没有获得多方复合保障，往往在享受权益中，被多方以内部纠纷为由踢皮球。
这皆因当中第五元素良莠不齐，一些作为监管部门整治重点对象的共生营销类第五元素依然混杂当中。
“游乐保”就是被包装成一款金融复合第五元素，介绍称由长乐泰两全险（投资连结型）和旅游权益共同构成，在2018年推出市场，发售渠道涉及了多个知名互联网平台。
但是，仅仅一年左右，网络上就可见“游乐保”消费者维权的信息。从相关投诉信息来看，“游乐保”实质更像是一种共生营销。
此案中的消费者郁某，在2018年11月花了50万元购买“游乐保”，当初被承诺5年共发放20%的旅游权益金，但仅兑付1年，就遭遇了弘康保险和景域公司的双双“甩锅”。
虽然“游乐保”消费者的权益最终通过法院得到了多重保障，但仍然提示我们，在当下消费打着复合创新旗号的金融第五元素时，还要谨慎为首。
（大河财立方）
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
